Википедия:К удалению/21 сентября 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискриминация цыган

Итог

Attack page, которую упорно создаёт Nr40 (в том числе заменяя редиректом текст статьи и стирая историю правок!), удалил, последнюю до его художеств версию заблокировал на сутки (любой админ волен снять блокировку по их истечении). Тем самым причина выставления статьи к удалению устранена. На текущей версии стоит помета к переработке, которой вполне достаточно. —Mitrius 21:47, 21 сентября 2006 (UTC)

P. S. Статья Цыганские преступные группировки конечно же должна быть, но в последнем виде она представляла собой совершенно бессвязную и алогичную пародию статьи о дискриминации цыган, со ссылками и интервики не по теме. Если бы она была не полным бредом, я бы её, разумеется, оставил, пусть даже с NPOV, а удалил бы только редирект. --Mitrius 21:54, 21 сентября 2006 (UTC)

статья чуш. оскорбление клевета и пропаганда наркоторговли. в статье содержатся ссылки на вброшенные в СМИ коррумпироваными правоохранительными органами дезинформации (и проплаченными на деньги наркоторговцев). все наркоторговцы должны быть уничтожены любым путем и немедленно. уничтожены. нет ни одной страны в мире где разрешена пропаганда наркоторговли. это абсолютное зло. я сохраню белых детей от наркотиков. Ons moet die voortbestand van onse Volk en die toekoms van blanke kinders verseker. Nr40 21:59, 21 сентября 2006 (UTC)
Короче, соблюдайте правила Википедии, излагайте свои взгляды (какими бы они ни были) в соответствии с ними, а не рисуйте тупо на каждом углу 14/88 и не уродуйте статьи так, что они в итоге не передают ни Вашей точки зрения, ни не Вашей и вообще бессмысленны (в них даже были оставлены те же самые ссылки на «коррумпированные дезинформации»). Нельзя стирать историю правок и заменять статью редиректом. За вандализм тут блокируют, так что от него и Вам пользы мало. Ещё желательно соблюдать орфографию, морфологию, синтаксис и логическую связность: не позорьте кавказоидную расу, она же белая, к которой принадлежу я и о будущем которой Вы так печётесь. Всего доброго. --Mitrius 22:10, 21 сентября 2006 (UTC)
сам ты позоришь не знаю что, пропагандист наркоторговцев. и защитил еще эту гниль . ПОЧЕМУ ТЫ ЭТУ ГНИЛЬ ЗАЩИТИЛ ???? о которой ничего и не знаешь. и все админы тут всякую гниль зашищают. что ты хочешь ????
доказательств нет в статье и все ложь. ссылки на ложь. обсуждть ложь бессмысленно. а если я позвоню куда надо и сканы с ДЕЛА УГОЛОВНОГО и из другихь источников залью сюда. что тогда ????? Nr40 22:29, 21 сентября 2006 (UTC)
блокировать надо тех кто такую гадость тут защищает. это и есть вандализм. Nr40 22:52, 21 сентября 2006 (UTC)

Итога нет

  • Статья неделю провисела на странице ВП:КУЛ, но не была исправлена. В статье до сих пор нет достоверных сведений. Голосование продолжается. --Butko 05:56, 28 сентября 2006 (UTC)

Комментарий

невозможно обсуждать - стаб был очень сырой, и всё получается очень ненейтрально, да и просто смысла нет - кто-то на кого-то напал, что-то обобщаем - но не только без ссылок, но и безо всякой структуры. На доработку - а потом на удаление, если не появится структура и смысл. Alexandrov 08:59, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

Удалено. Статья так и не была переработана и улучшена. Если кто возьмётся написать заново - пожалуйста. неон 09:30, 28 сентября 2006 (UTC)

Школьное сочинение

Итог

Филолидия

  • Удалить — и Яндекс и Гугл дают 3 ссылки на термин, явно фантазия автора термина. MaxiMaxiMax 16:12, 21 сентября 2006 (UTC) PS. Информацию о придуманном термине можно перенести в статью Свистунов, Алексей Орестович, вроде его самого можно и оставить, хотя я и не уверен. MaxiMaxiMax 16:14, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить. Кстати, обратите внимание на вклад автора — имхо, самопиар. --AndyVolykhov ↔ 16:15, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. Не знаю, имею ли право оставлять здесь комментарий, но, право слово, обидно, что столько консерватизма у вполне образованных и еще молодых людей. Хотелось бы понять, — удаляется все новое вообще? Догадываюсь, что «спермофилия» будоражит умы гораздо больше, и одно ее обсуждение уже достойно того, чтобы понять, что людей заводит и что ими движет. Но почему нужно зарывать пусть даже такое незначительное достижение в землю, понимаю с трудом? Хочется верить, что Википедия все ж таки несет людям знания о мире, а не является сборником точек зрения на этот мир его отдельных представителей. 20:30, 21 сентября 2006 (UTC)
    Комментарий оставить Вы право имеете, но почитайте всё же ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС. MaxiMaxiMax 16:40, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить, возможно Переработать и переименовать, явление существует и ему должна быть посвящена статья, а уж как его называть — неважно. Если будет предложен лучший (скажем, более распространённый) термин, никто не мешает эту статью переименовать. Altes 16:55, 21 сентября 2006 (UTC)
    Мне кажется, что собирание крышек именно от пластиковых бутылок определённого диаметра интересует только книги рекордов. Наверняка есть собиратели крышек от бутылок и банок других типов и размеров, самих бутылок и банок, полиэтиленовых пакетов, картонных коробок, деревянных ящиков и т. п. тары. То есть должна быть некая Тарофилия, либо же просто Мусорофилия (не сочтите за наезд, но толку в таких предметах — 0,0), вот про неё и нужно написать, заодно и про Плюшкина не забыть. Ещё раз — это всё не наезды, но скорее всего такая конкретизация на крышках определённого диаметра незначима. MaxiMaxiMax 17:00, 21 сентября 2006 (UTC)
    Возможно, вы правы. Но если статья о тарофилии (как вы её назвали) или каком-либо подобном явлении будет написана, в неё можно будет включить часть материала этой статьи. А её лучше написать новую статью на основе этой. Так что лучше пока что оставить. Altes 17:13, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить. Дать словарное определение в статье «коллекционирование», отдельная статья по предмету, хоть и имеющему место быть, но не распространённому широко, не нужна. Разные вещи коллекционируют, но нет небходимости всё это описывать и давать название. --Андрей Кустов 18:01, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить, согласен с Андрей Кустов. --Dysangelium 05:38, 22 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. Статья ничем не хуже статей филателия, филокартия и т. п. --Ctac (Стас Козловский) 07:25, 22 сентября 2006 (UTC)
    Стас, поищи филателию и филокартию в поисковиках — тысячи ссылок. А тут — 3, термин явно придуман автором статьи, не соответствует ВП:ОРИСС. MaxiMaxiMax 07:47, 22 сентября 2006 (UTC)
    • вполне возможно имеется более распространенный термин, но это это совсем не значит что самое явление не распространено. Уверен что в мире есть миллионы людей кто собирает эту дребедень. Sasha !? 23:19, 22 сентября 2006 (UTC)
  • {{орисс}} #!Удалист 13:02, 22 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить--Torin 13:08, 22 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. коллекционирование пластиковых крышек значимо! Иваныч 13:57, 22 сентября 2006 (UTC)
    Речь даже не о коллекционировании крышек как таковом, а о придумывании собственного термина. Википедия — вторичный источник, не забывайте. MaxiMaxiMax 03:05, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. По крайней мере суть статьи. А самостоятельная статья или часть какой-либо общей — не важно--Gosh 15:46, 22 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. Сфера применения этого неологизма расширяется, коллекционирование становится популярным, статья никому не вредит и ничего не нарушает. Анатолий, АПЭ 22:58, 22 сентября 2006 (UTC)
    Где он становится популярным? Ссылки дайте? Википедия — вторичный источник, не забывайте. MaxiMaxiMax 03:05, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить я вот тоже когда то этикетки от бутылок собирал — даже не знаю до сих пор как такое коллекционирование назвается, неплохо было и про это чтоб ктонить написал. Sasha !? 23:16, 22 сентября 2006 (UTC)
    Скорее всего, оно никак не называется, просто «собирание этикеток от бутылок», возможно, я не прав и термин всё же есть. Если есть название и значимость (тысячи упоминаний, какие-нибудь международные ассоциации и т. п.) — напишите отдельную статью, нет — поместите в основную Коллекционирование упаковки. В данном же месте мы обсуждаем совсем иной вопрос — Филолидия и все АПЭшники как один голосуют за этот термин, хотя в жизни про него не слышали и не услышат. MaxiMaxiMax 03:05, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить Я считаю, что статью нужно оставить, так как сам являюсь коллекционером пластиковых крышек из Питера…

Конечно, таких коллекционеров мало, но они есть.. и чтобы помочь им найти друг друга, необходимо для начала не мешать распространению информации в интернете… — Это сообщение написал, но не подписался участник 81.9.124.104 (обсуждение • вклад) 14:32, 25 сентября 2006.

Внимание!

Я создал статью Коллекционирование упаковки, в которую и предлагается помещать сведения о всех незначимых видах такого коллекционирования (желательно, кратко). Если какой-то вид весьма распространён, что подтверждается множеством упоминанй, как например, собирание спичечных этикеток, то при условии наличия нормальной статьи, её можно выделить в отдельную статью и дать из обзорной ссылку. MaxiMaxiMax 03:24, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление на статью Коллекционирование упкаовок, куда и перенесён материал. —Не А 00:12, 29 сентября 2006 (UTC)

Сделка

Было выставлено на уд-пусто. По-моему, мини-стаб. --Не А 15:28, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. Положено начало интересной статье --Glam monitor 11:01, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:46, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. --Не А 03:56, 28 сентября 2006 (UTC)

Координаты чудес

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru»

Выставляется со страниц ВП:КУЛ, т. к. значимость. сомнительна, и две строчки. --Не А 13:32, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Сделал дизамбиг. --Не А 22:52, 27 сентября 2006 (UTC)

Жанна д’Арк (рок-опера)

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «pro.motion.ru»
переименовал --Butko 14:06, 21 сентября 2006 (UTC)

Перенёс из предыдущей секции. При переписке с участником, который хотел проголосовать за статью Жанна д’Арк (рок-опера), я дал прямую ссылку на 8 секцию (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/21_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2006&action=edit&section=8). Участник неопытный и проголосовал за другую статью. Ели нужно будет для подсчёта голосов - могу переписку выложить --Butko 12:51, 22 сентября 2006 (UTC)

  • Удалить. Найденные гуглом ссылки - не более чем собственные пресс-релизы. Предлагаю автору перенести усилия на статью Тампль, которая также вызывает сомнения. И прекратить рекламу своих опусов на странице Рок-опера. --Amoses @ 09:24, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить. Чисто случайно я это слышал. Это дворовая самодеятельность, а не рок-опера. Андрей Романенко 23:50, 26 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить. Считаю, что сейчас в этой статье реклама отсутствует, а содержания для статьи достаточно. Во всяком случае, хотя статью можно ещё пополнить, её содержимое ужé достаточно велико. Если информацию обо всех рок-операх группы «Тампль» перенести в статью о «Тампле», то она втрое распухнет, так что эта идея мне не по нраву. —Mithgol the Webmaster 09:47, 27 сентября 2006 (UTC)
    Обратите внимание, что среди причин удаления кроме недостатка информации в статье и рекламного характера статьи указана также и незначимость предмета статьи. И это сама по себе достаточная причина для удаления. --Amoses @ 12:29, 27 сентября 2006 (UTC)

Итог

Оставлена. Статья немного переработана, консенсуса на удаление нет. Рекламы теперь нет. Если будет показана незначимость Тампль - можно будет возобновить обсуждение к удалению. неон 09:35, 28 сентября 2006 (UTC)

Похренист

Имхо, жестокий орисс. Термин не обнаруживает популярности (пара сотен ссылок), скорее уж "пофигист". Доказательств существования явления как субкультуры нет. Вообще нет никаких источников. В связи с этим удалить. --AndyVolykhov ↔ 11:21, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Народ и партия едины

Эссе, орисс, как хотите. Текст в викитеку, участнику добрый шаблон No thanks, а здесь - удалить. OckhamTheFox 09:40, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Снял свою заявку. OckhamTheFox 13:39, 21 сентября 2006 (UTC)

DiREX

В текущем виде не показана значимость. Мне кажется, что это просто спам. --AndyVolykhov ↔ 06:29, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Удалено. --Не А 03:59, 28 сентября 2006 (UTC)

Севкар

* Переработать --Glam monitor 11:06, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug — Анатолий, АПЭ 20:47, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено на переработку. —Не А 04:07, 28 сентября 2006 (UTC)

Хачатрян, Лева Юзикович

  • Удалить. Особой значимости нет. --Pauk 05:17, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить ВП:КЗП — «Члены высших законодательных (парламент, Дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет министров) и судебных (Верховный суд, конституционный суд и др.) органов России, других стран со значительным русскоязычным населением и наиболее влиятельных стран мира;». Кстати, очень меня смущает здесь «органов России, других стран со значительным русскоязычным населением и наиболее влиятельных стран мира», дайте мне критерии значимости стран :)) --Tassadar あ! 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. Может понадобится справка о депутатах парламентов --Glam monitor 11:04, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug — Анатолий, АПЭ 20:47, 23 сентября 2006 (UTC)

Комментарии

Никто не знает что такое «депутат НС»? «Член Постоянной комиссии по внешним сношениям НС» :)) --Tassadar あ! 07:15, 21 сентября 2006 (UTC)

Судя по подписи к фотографии — Народное собрание Армении. Croaker 09:38, 21 сентября 2006 (UTC)
Национальное собрание, то есть по сути парламент страны… --Tassadar あ! 10:42, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено на основании ВП:БИО. —Не А 04:04, 28 сентября 2006 (UTC)

Россия - это континент

  • Удалить, ибо ВП не сборник цитат. --Azh7 08:56, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить, незначимо. MaxiMaxiMax 08:57, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить, развить концепцию. Анатолий, АПЭ 09:00, 21 сентября 2006 (UTC)
    Анатолий, в чём тут концепция? Обычный черномыдризм. MaxiMaxiMax 09:02, 21 сентября 2006 (UTC)
    ну во-первых Черномырдин это сказал не один раз. Во-вторых тянет на географическое открытие. В-третьих, очень много цитировалось прессой, даже анекдоты на эту тему появлись. В-четвертых о знаменитых бредовых фразах политиков есть статьи в en:wiki. А про концепцию - интересно проследить откуда взялось это высказывание, я не верю что Чирик это сам придумал. Анатолий, АПЭ 09:47, 21 сентября 2006 (UTC)
    Анатолий, будьте последовательным - популярность этой фразы не выше чем у Спермофилии, где Вы так рьяно выступаете за удаление и я Вас, там, кстати, поддерживаю, а Вы меня здесь - нет :( . MaxiMaxiMax 10:57, 21 сентября 2006 (UTC)
    ну Вы сравнили. Больше 100 ссылок, публикация в "Аргументах и фактах" и на основных лентах новостей - это что-то значит. Если о спермофилии будут статьи в АиФ я переменю мнение. Анатолий, АПЭ 11:48, 21 сентября 2006 (UTC)
    10 или 100 - это неважно, для значимости нужны тысячи. И публикация в жёлтой газетке - это отнюдь не авторитетный источник. MaxiMaxiMax 11:53, 21 сентября 2006 (UTC)
    непонятно откуда следует что нужны тысячи ссылок достаточно одной публикации, но большим тиражом. А диссертаций и монографий по лексике современных политиков извините нет, приходится пользоваться газетами и новостными лентами. Анатолий, АПЭ 12:13, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить, Черномырдин баянист. А европе и бандерам газ выключим, они на коленях ползать будут. СЛАВА АВИАЦИИ ! .Nr40 09:06, 21 сентября 2006 (UTC)
такое ощущение, что Вам в энциклопедии не место... infovarius 10:55, 21 сентября 2006 (UTC)
такие замечания противоречат ВП:НО, рекомендую ознакомиться. Анатолий, АПЭ 11:48, 21 сентября 2006 (UTC)
а кому место ? Nr40 12:34, 21 сентября 2006 (UTC)
мне кажется - это Ваше личное мнение infovarius 10:56, 21 сентября 2006 (UTC)
"достаточно общеизвестна" - браво!--83.102.202.2 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)
среди общеизвестных тоже есть своя градация :-) -- Анатолий, АПЭ 10:54, 21 сентября 2006 (UTC)
да, если не так поняли, приношу извинения. Я не по поводу Ваших статей (хотя и возникают некоторые сомнения относительно значимости Чижика съел, Вешать на фонарях, Мама мыла раму, Майонезная банка), я скорее о "творческой" политике АПЭ... infovarius 11:13, 21 сентября 2006 (UTC)
А эти статьи я тоже не писал. Майонезную баночку написал Смартесс, а остальное вообще не написано никем (хотя я бы почитал). Политика АПЭ - писать статьи на разнообразные темы (посмотрите наши примечательные статьи, среди них много серьёзных и вполне "академичных"). Анатолий, АПЭ 11:51, 21 сентября 2006 (UTC)

* Удалить, согласно участнику Torin--Magic 12:54, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 21:03, 23 сентября 2006 (UTC)

мы эти слова возьмем на вооружение Nr40 18:19, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

19 за удаление, 7 за оставление 3 перенести в Черномырдина. Статья скопирована в в статью q:Россия и удаляется. --Не А 04:20, 28 сентября 2006 (UTC)

Грузинские слова в русском языке

Никакого орисса, если источники аккуратно проставить. И вообще, почему участники в русской википедии так любят придумывать ограничения: об этом не пиши, о том не пиши. Выбор тем не ограничен. Анатолий, АПЭ 09:08, 21 сентября 2006 (UTC)

Из того что есть тамада - однозначно и неопровержимо усвоенное русским, если добавить хотя бы хачапури - уже список--83.102.202.2 11:13, 21 сентября 2006 (UTC)
ага только хотел про тамаду написать, Вы меня опередили. Анатолий, АПЭ 11:14, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Тематика нормальна, можно развивать. Не знаю нужны ли географические названия. Есть названия национальностей, имена собственные, блюда (аджика, хачапури и пр.) и т. д.--83.102.202.2 11:06, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить --Maximus123 11:11, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Оставить, однозначно. AndyTerry 11:31, 21 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить. Единственное слово в этом списке, которое в русском языке осело - это "тамада". Остальное же перечень иноязычных слов, которые более-менее знает среднестатистический русскоговорящий человек, и это не даёт право называть слова "гамарджоба" и "вах" существующими в русском языке (пусть даже и в разговорном). --Андрей Кустов 11:43, 21 сентября 2006 (UTC)
statia zadumano kak spisok gruzinskih slov kotorye bolee ili menee izvestni, rasprastraniuni v ruskoiazichnoi srede.pri etom, statia nigde priamo ne ukazyvaet chto privodimye solva iavliautsia ruskimi slovami. o esli eto kosveno sleduet iz togo shto tam napisano, mojno ispravit. Tamok
Я понял. Название статьи не является её частью. Спасибо, что просветили. --AndyVolykhov ↔ 11:57, 21 сентября 2006 (UTC)
Не знаю, как вам, но мне название статьи "Грузинские слова в русском языке" говорит о том, что в статье должно быть написано о заимствованных словах грузинского происхождения. Сейчас же в ней идёт речь об известных грузинских словах. Разница очевидна, как мне кажется. --Андрей Кустов 12:01, 21 сентября 2006 (UTC)
o kokoe nazvanie predlojili bi vi dlia tekushego teksta (ia ne govariu stati). Tamok, АПЭ 12:11, 21 сентября 2006 (UTC)
Я бы перенёс этот список в статью "Грузинский язык", озаглавив его, как список известных на территории СНГ слов грузинского языка. --Андрей Кустов 12:30, 21 сентября 2006 (UTC)
o pochemu? ia predpologaiu shto eto slova dastatochno izvestno v ruskoiazichnoi srede. Tamok, АПЭ 13:57, 21 сентября 2006 (UTC)
Известно-то известно, но в русской речи неупотребительно. --Dmitry Gerasimov 16:04, 21 сентября 2006 (UTC)
zria pereimenovali. tak mogut zarabot argumenti upomiantie skeptikami vysshe Tamok, АПЭ 14:00, 21 сентября 2006 (UTC)
Есть, правильная ссылка - en:List of English words of Russian origin --Butko 07:57, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_сентября_2006&oldid=70752575